LE DÉBAT SUR LES FUTURS CONTINGENTS ET LA QUESTION DE LA LIBERTÉ
Barre latérale de l'article
Contenu principal de l'article
Résumé
L’article réexamine le débat philosophique grec sur les futurs contingents et ses rapports avec la question de la liberté. Il prend pour point de départ le Maître-argument de Diodore Cronos et les discussions relatives à la nécessité, à la possibilité et à la vérité des propositions portant sur l’avenir. L’étude analyse les positions des mégariques, d’Aristote, des épicuriens, des stoïciens et de Carnéade, ainsi que les conceptions de l’implication défendues par Diodore et Philon. Elle montre que ce débat ne peut être réduit à une opposition directe entre partisans et adversaires de la liberté humaine. Les problèmes abordés concernent d’abord la logique modale, la nature des événements futurs et les différentes conceptions de la causalité. La liberté apparaît progressivement à travers les discussions sur le destin, le mouvement volontaire, la déclinaison épicurienne et la distinction stoïcienne entre causes principales et auxiliaires. L’article souligne ainsi la complexité logique et métaphysique du débat. (*)
Renseignements sur l'article
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution 4.0 International.
Les auteurs conservent leurs droits d’auteur et accordent aux Annales de la Faculté des Lettres et des Sciences humaines le droit de première publication. Les articles sont publiés sous la licence Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0), qui autorise l’utilisation, la diffusion, la reproduction et l’adaptation de l’œuvre, sous réserve d’en attribuer la paternité à l’auteur, de mentionner sa publication originale dans la revue et d’indiquer les éventuelles modifications apportées.